Blake Lively no obtuvo beneficios económicos de su pacto con Justin Baldoni, aunque el conflicto jurídico permanece abierto

Aunque el pacto extrajudicial entre Blake Lively y Justin Baldoni se cerró sin compensaciones económicas, la disputa legal entre las estrellas de "Romper El Círculo" continúa abierta. Lively todavía tiene por resolver un reclamo de daños y perjuicios, así como el pago de gastos legales, derivados de la demanda por difamación que Baldoni perdió en su contra.

«Cualquiera que pretenda confirmar los términos del acuerdo confidencial en este momento les está engañando», declaró una fuente cercana al caso. «En los próximos días, el tribunal tendrá acceso a más información sobre este acuerdo confidencial».

Con el fin de evitar el juicio programado para el 18 de mayo, Blake Lively optó este lunes por retirar sus tres demandas contra Wayfarer Studios y su equipo de relaciones públicas. Dichas acciones legales sostenían que la productora —cofundada por Justin Baldoni— había tomado represalias en su contra tras haber denunciado acoso sexual durante el rodaje.

El mes pasado, gran parte de los cargos presentados inicialmente por Lively —incluyendo la totalidad de las denuncias por acoso sexual— ya habían sido rechazados por el tribunal.

El pacto evitó a ambos bandos los gastos millonarios que habría supuesto un juicio federal. Según confirmaron medios como Variety, TMZ y Page Six, Lively no obtuvo compensación económica alguna; por su parte, se reporta que el equipo de Baldoni recibió con gran entusiasmo la resolución final.

Pese a haber sido desestimada en junio de 2025, la demanda por difamación de 400 millones de dólares interpuesta por Baldoni aún no ha concluido definitivamente. Este recurso legal, iniciado en enero de 2025 por Baldoni y Wayfarer, sostenía que Lively y Ryan Reynolds emplearon denuncias falsas de acoso para perjudicar la imagen del actor y tomar el control total de la cinta.

La demanda fue rechazada por el juez Lewis Liman, quien dictaminó que las declaraciones de Lively gozaban de inmunidad al estar contenidas dentro de documentos judiciales.

Al solicitar la anulación de la demanda, la defensa de Lively apeló a una ley de California de 2023 diseñada para blindar a quienes denuncian abusos frente a querellas por difamación. Bajo este marco, reclamaron el pago de costas legales, una indemnización por el triple de los daños y perjuicios punitivos.

En su sentencia, el juez Liman no determinó la aplicabilidad de la Ley de Protección de las Víctimas de Demandas por Difamación. Aunque rechazó inicialmente la solicitud de Lively para obtener daños y perjuicios bajo esta normativa, dejó abierta la posibilidad de presentarla nuevamente; una opción que la actriz hizo efectiva en septiembre.

La defensa de Baldoni rechazó la moción en octubre, calificando las medidas solicitadas como "draconianas" y alegando que vulneraban su derecho constitucional de acudir a los tribunales. Asimismo, los abogados sostuvieron que la legislación de California era inaplicable a hechos sucedidos en Nueva York y Nueva Jersey, un argumento que emplearon con éxito para que se descartaran las denuncias de acoso de Lively basadas en dicha normativa.

Equal Rights Advocates y la California Employment Lawyers Association, que patrocinaron la ley de 2023, presentaron un escrito de amicus curiae en mayo de 2025 argumentando que la demanda por difamación de Baldoni era "la demanda prototípica" que la ley pretendía abordar.

«La Sra. Lively es una figura pública, y esta demanda ha captado la atención del público estadounidense», argumentaron los grupos. «El resultado de esta moción influirá en las decisiones de otras víctimas de acoso y agresión sexual».