Gael García le gana un juicio a Johnnie Walker por uso indebido de su imagen

El actor recibirá el 40% de las ventas del whisky Johnnie Walker, luego de que en 2011 se usara su imagen sin autorización para una campaña.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación Mexicana (SCJN) falló a favor del actor mexicano. Gael García Bernal tendrá que ser indemnizado con el 40% de las ventas del popular whisky Jhonnie Walker, de Diageo México. El histrión obtuvó la resolución a su favor después de haber demandado a la empresa licorera por el uso no autorizado de su imagen y la de su familia durante la campaña Caminando con gigantes, de 2011-2012.

En el año 2013, Gael García Bernal inició una batalla legal en contra de Diageo México. El histrión notificó que "se transmitieron 22 comerciales televisivos en septiembre de 2011 con su imagen, sin que él tuviera conocimiento. Por lo que busca reparación del daño con una indemnización", (vía Aristegui Noticias). En 2016, el diario Milenio informó que en junio de 2013, el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI) determinó que Diageo México y Diageo Comercializadora habían infringido la fracción II del artículo 231 de la Ley Federal de Derechos de Autor y las condenó a pagar una multa de mil salarios mínimos.

Fue en 2018 cuando Gael García promovió un amparo contra Jhonnie Walker, de Diageo México. En dicho documento –que puede consultarse públicamente aquí-, La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió a favor del protagonista de Amores perros y Viejos y señaló a Diageo México como responsable de usar indebidamente la imagen de García Bernal.

A su favor, los dueños de Johnnie Walker en México alegaron que no correspondía a la (SCJN) legislar en materia del derecho al uso de la imagen. Enfatizaron que su órgano en nuestro país no es propietario de Johnnie Walker porque su función únicamente se destina a publicidad y comercialización del producto, por tales motivos no debían figurar en la demanda. De hecho, asumieron que el objetivo de la campaña era únicamente destacar a grandes personalidades y sin fines de lucro.

Ocho años después, el litigio siguió escalando hasta La Suprema Corte de Justicia de la Nación, la cual dictaminó, este miércoles 17 de noviembre, que Gael García Bernal tiene derecho a ser indemnizado con base en el artículo 216 Bis de la Ley Federal del Derecho de Autor, que dicta lo siguiente:

"La reparación del daño material y/o moral así como la indemnización por daños y perjuicios por violación a los derechos que confiere esta Ley en ningún caso será inferior al cuarenta por ciento del precio de venta al público del producto original o de la prestación original de cualquier tipo de servicios que impliquen violación a alguno o algunos de los derechos tutelados por esta Ley".

Cabe destacar que, también, este miércoles, 17 de noviembre, La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación declaró como constitucional el artículo 216 bis de la Ley Federal del Derecho de Autor (vía Suprema Corte de Justicia de México).

Fuente: Cine Premiere