Los tribunales dan luz verde a la demanda por plagio y derechos de autor que George R.R. Martin presentó contra OpenAI por el universo de 'Game of Thrones'

George R.R. Martin ha conseguido su primer triunfo legal en el litigio por los derechos de autor de Game of Thrones. El autor, junto a otros escritores, demandó formalmente a OpenAI en septiembre de 2023 acusando a la empresa detrás de ChatGPT de usar sus obras literarias sin consentimiento para entrenar a su inteligencia artificial, logrando así que el sistema generara textos que imitaban sus libros.

De acuerdo con un reporte de Business Insider, la justicia estadounidense ha autorizado que continúe la demanda colectiva contra OpenAI. El juez federal Sidney Stein concluyó este lunes que las tramas o conceptos que ChatGPT genera para la saga Canción de Hielo y Fuego de George R.R. Martin podrían estar violando los derechos de propiedad intelectual del escritor.

A lo largo de una resolución de 18 páginas emitida por el tribunal federal de Manhattan, el magistrado dejó por escrito que: «Un jurado razonable podría concluir que las obras presuntamente infractoras son sustancialmente similares a las obras de los demandantes». En su fallo del lunes, el juez Stein revisó una de las preguntas presentadas como prueba por los abogados de los autores.

La consigna le pedía a ChatGPT que " escribiera un esquema detallado para una secuela de Choque de Reyes que fuera diferente de Tormenta de Espadas y que llevara la historia en una dirección distinta ". ChatGPT respondió: " ¡Por supuesto! Imaginemos una secuela alternativa de Choque de Reyes que se aleje de los eventos de Tormenta de Espadas. Llamaremos a esta secuela Danza de Sombras ".

ChatGPT generó varios elementos argumentales, incluyendo la aparición de una nueva forma de " magia antigua relacionada con dragones ", una pretensión rival al Trono de Hierro por parte de " una pariente lejana de los Targaryen " llamada Lady Elara, y la participación de " una secta rebelde de los Hijos del Bosque ".

El juez Stein concluyó que el nivel de detalle de la respuesta de ChatGPT era suficiente para que las demandas por infracción de derechos de autor procedieran como una demanda colectiva, aunque determinará posteriormente si OpenAI está amparada por la excepción de "uso legítimo". Los representantes de OpenAI no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.