Una senadora de Estados Unidos puso en duda la ética de Amazon MGM por su millonaria oferta de $40 millones de dólares por el documental de Melania Trump

Elizabeth Warren arremetió contra Amazon MGM por el excesivo gasto destinado al proyecto sobre Melania Trump mientras el estudio sostiene que la transacción no presenta ninguna irregularidad.

Durante el mes de marzo la senadora de Massachusetts y el representante demócrata Hank Johnson lideraron una indagación para esclarecer si el financiamiento de Amazon MGM en el proyecto Melania fue un intento de soborno a la administración Trump.

Amazon MGM desembolsó una cifra histórica de $40 millones de dólares por los derechos de "Melania" junto a otros $35 millones para su promoción, un gasto inusual dado que los documentales rara vez son rentables. La senadora Warren destacó que esta propuesta superó por 26 millones a la oferta de Disney, y aunque la cinta logró recaudar 16,6 millones tras su estreno en enero, el estudio sigue lejos de recuperar su inversión tras repartir los ingresos con los cines.

«El hecho de que Amazon busque un trato de favor por parte de la Administración Trump, al tiempo que paga una suma muy superior a la del mercado para producir y promocionar la película de la familia Trump, plantea dudas sobre la responsabilidad de Amazon en virtud de la ley federal contra el soborno», escribieron los legisladores en una carta dirigida a Amazon el 15 de marzo. «El pueblo estadounidense merece la garantía de que las corporaciones poderosas no utilizan sus recursos financieros para obtener influencia política o un trato de favor a expensas del erario público, y de que estas corporaciones no están infringiendo las leyes federales contra el soborno».

La ley federal contra el soborno prohíbe ofrecer "cualquier cosa de valor", incluidas oportunidades de negocio y acuerdos financieros, a funcionarios electos o personas estrechamente vinculadas a ellos con el objetivo de influir en actos oficiales.

Elizabeth Warren y Hank Johnson solicitaron a Amazon una justificación formal por el desembolso de 40 millones de dólares y exigieron saber si existieron negociaciones directas con Melania Trump o su entorno político. Ante estos cuestionamientos, la compañía negó que el pago fuera un soborno y argumentó que la adquisición se debió exclusivamente al valor histórico y la relevancia cultural del contenido.

“No estamos de acuerdo con ninguna sugerencia de que la decisión de Amazon de licenciar esta película y la serie que la acompaña fue inapropiada. Regularmente lanzamos documentales que ofrecen perspectivas únicas sobre figuras culturales e históricas de todo el espectro político”, dijo Brian Huseman, vicepresidente de políticas públicas de Amazon, en un comunicado del 30 de marzo obtenido por Variety .

Añadió: «Amazon MGM Studios se convirtió en la licenciataria de la película y la serie que la acompaña tras un exhaustivo y competitivo proceso de licitación. "Melania" nos brindó la oportunidad de contar una historia nunca antes contada, con un acceso sin precedentes a una transición presidencial histórica desde la perspectiva de la Primera Dama. Nuestra decisión se basó en la película y la serie en sí mismas: el acceso, la historia y su relevancia cultural e histórica».