Serkis explicó que ha cambiado su manera de defender la captura de interpretación (performance capture), tecnología que ha utilizado en personajes como Gollum y César. Aunque durante años dedicó tiempo a explicar que este procedimiento constituye una forma de actuación y no simplemente un trabajo de efectos visuales, considera que continúa existiendo una percepción equivocada sobre el aporte de los intérpretes en estas producciones. Sus declaraciones reavivan el debate sobre el reconocimiento de las actuaciones digitales dentro de la industria cinematográfica y las diferencias de valoración frente a las interpretaciones realizadas mediante maquillaje y prótesis.
En declaraciones al medio estadounidense TIME, publicadas el 8 de noviembre de 2026, Serkis manifestó: "Esta tecnología es muy malinterpretada. Antes era un ferviente defensor. He pasado horas explicando que la captura de interpretación es actuación y viendo cómo a mis interlocutores se les ponían los ojos vidriosos, pero la vida es demasiado corta. He bajado el tono. Ahora simplemente pienso: "Si lo entiendes, ¡genial!"". Asimismo, defendió el trabajo detrás de Gollum al compararlo con la transformación de John Hurt en "El hombre elefante": "Las interpretaciones como la de Gollum son obra de un actor, del mismo modo que un equipo de prótesis creó la apariencia de John Hurt en El hombre elefante. Pero, por alguna razón, para algunos resulta más comprensible una interpretación bajo una máscara física que esta, que no es más que una máscara digital".
Comentarios
Publicar un comentario