Por Alicia TorMon
Por fin terminé de ver Justice League: Snyder’s Cut y antes de empezar con mi opinión, y para los que no conozcan toda la historia relacionada a la cinta, les doy un poco de contexto:
La Justice League estrenada en 2017 es la versión “canon” del estudio (DC y Warner Bros). Esta película originalmente estaba a cargo de Zack Snyder (quién también dirigió Batman v Superman) pero, debido a la muerte inesperada de su hija, tuvo que dejar la cinta incompleta. Ahí fue cuando Joss Whedon (director de Avengers 1 y Age of Ultron) fue contratado para terminarla. ¿El problema? Al parecer Whedon desechó una gran parte de lo que ya se había hecho y decidió cambiar muchas de las ideas que tenía Snyder para el universo DC (lo cuál incluso afectó las películas individuales de los otros superhéroes).
Sobra decir que el resultado de Justice League no fue exactamente el esperado, una cinta larga (aunque no de 4 horas), confusa, con personajes mal presentados y un villano sin un motivo claro. Sin embargo, esta cinta para algunos fans de DC fue lo suficiente entretenida para considerarla aceptable. Aún así había rumores, confirmados incluso por los mismos actores, de que la película de Snyder sí estaba completa y era mejor que la estrenada, instando a los fans a exigir por esta edición.
Al final, después de que la conversación entorno a esta versión creciera con más entusiasmo, el año pasado Zack Snyder anunció una alianza realizada con HBO: esta compañía de streaming le daría a Snyder los recursos para terminar la película y presentarla en su plataforma. Snyder no cobraría ni un peso por esto, siendo que él solo buscaba estrenar su visión original y completa: con una duración de 4 horas.
Después de este contexto (que es muy interesante por sí solo) volvamos a la película de Snyder: hay varias cosas a tomar en cuenta al momento de reseñar esta película y es que primero debemos adoptar una postura para poder criticarla, es decir, ¿la estoy criticando como fan de DC? ¿Cómo fan de las películas de superhéroes? ¿Cómo fan del cine? Y también debemos analizar si es justo hacer las siguientes comparaciones: ¿Es mejor que la Justice League de Joss Whedon? ¿Es mejor que otras películas de superhéroes? (¿o de Marvel?) ¿Es una buena película comparada con otras películas de autor que no son del genero?
Por esto mismo he decidido reseñarla desde 2 perspectivas: desde la de la persona que le gustan las películas de superhéroes, y la de la persona que le gusta el cine.
La fan de los Superhéroes.
Empecemos con lo obvio, la Justice League de Snyder sí es infinitamente superior a la de Joss Whedon. Es imposible no compararlas ya que, aunque podemos decir que ambas entregan un resultado muy distinto, la historia en general sigue siendo la misma.
Esta película esta mejor estructurada, al verla incluso se aclararon muchas de las dudas que te dejaba la versión del 2017, logra presentar mejor a los personajes, hay una lógica de las acciones y motivos que tienen cada uno de ellos. Otro elemento fundamental que también arregló la versión de Snyder es al villano. Nos dio un villano con una historia y motivos más lógicos y que realmente ponen en riesgo a los protagonistas. Vamos, no es el Steppenwolf de Whedon que solo busca el apocalipsis sin una razón aparente y que nunca nos convence del poder que pudiera tener para lograr ese objetivo.
Las escenas de acción son mejores, son más fluidas y más claras, lo que la hace mucho más emocionante.
Cyborg fue el personaje que más favor le hicieron en esta película ya que ahora sí entendemos mejor el alcance de sus poderes y el origen de estos, también como encaja en el plan y en el equipo, su historia esta mejor contada e incluso nos ayuda a empatizar un poco más con él. Aún así, a mi gusto personal, la historia de este personaje esta cargada con más drama del necesario, pero al menos aquí se entiende el porqué.
Wonder Woman y Aquaman, que, aunque no tuvieron un cambio tan radical en su protagonismo, sí tuvieron mejores escenas, por ejemplo: quitaron la escena de Aquaman confesando (obligado por el lazo de la verdad) que se sentía miserable y asustado. Lo cual es una mejora ya que, aunque “divertida”, solo hacía que el personaje de Aquaman se viera en cierta forma patético, algo que no va con el concepto de “Dioses entre humanos” que maneja Snyder y DC en su universo en general (este tipo de escena es, en mi opinión, algo que quedaría en el universo Marvel, no en el de DC) y quitaron los planos de cámara sexistas que seguían a Wonder Woman y que fueron autoría de Whedon.
Batman tuvo también una gran mejora, fue tratado con más relevancia y su personaje fue más cuidado (en parte porque Snyder tenía planes muy específicos para él en un futuro).
Pero en cuestión de trama los cambios más importantes ocurrieron en la segunda parte de la película, empezando por quitar esa subtrama con la familia que era completamente innecesaria y solo nos distraía de la historia principal. Y no podemos dejar de hablar de los otros detalles…
Lo Mejor
SPOILERS : La historia es la misma, el problema también…PERO hay elementos a partir de ahora que fueron realmente la sorpresa, que si bien no afectan el desenlace sí afectan la percepción en general de la película.
Para comenzar, el personaje de Flash fue tratado con más respeto que en la versión original y es que este personaje, bajo la dirección de Whedon, se había convertido en el Comic Relief del equipo, un bufón realmente para aligerar la “seriedad” de la cinta. Incluso sus escenas donde sus poderes eran presentados no resultaban ser tan impactantes como deberían lo que dejó a los fans de este personaje decepcionados en aquel entonces.
Snyder arregla eso, las escenas en cámara lenta de Flash están mejor realizadas, el personaje que, aunque sigue siendo “gracioso” (lo pongo entre comillas porque aún así siento que no lograron atinarle con este aspecto de Flash) ahora ya no es bufonesco y tiene incluso una escena crucial al final que nos da un guiño a “Flashpoint” y algo que seguro emocionará a los fans de este personaje.
Los riesgos a los que se enfrentan los protagonistas son más latentes, y es que, como ya había comentado, nos dan un contexto de los motivos del villano y lo que nos dice es que el problema más grande y la razón principal de este problema es el mismísimo Darkseid, sin robar protagonismo y sin siquiera atiborrarnos de información sobre este último, nos presenta un problema más real, más lógico y algo que le faltaba a la versión de Whedon: un obstáculo real para Superman.
Superman: es el personaje más difícil para la versión original y es que desde el momento que aparecía sabíamos que la película había terminado. No sentíamos que estuvieran realmente en peligro los protagonistas y su mera presencia los borraba casi de la ecuación, y es que, después de todo ¿para qué nos servían después de la aparición de este personaje súper poderoso?
Con el contexto de Darkseid, de la participación de Flash en la pelea “final” y de ciertas visiones que vemos con Cyborg, en esta nueva versión sí sentimos que necesitan trabajar todos juntos para salir del problema, Superman sigue siendo el más poderoso de todos, pero ya no les quita importancia a los demás.
El Material Extra (o escenas “postcréditos” que en realidad son precréditos)
A las escenas del final (y la aparición de un personaje en la película) yo las llamo material extra ya que no aportan ni quitan a la trama principal, pero son emocionantes de ver.
Tenemos antes que nada la aparición de Martian Manhunter, nos muestran cierto alcance de sus poderes, pero nos dejan en duda las verdaderas intenciones del personaje (en teoría, ya que para los seguidores de DC esta claro quién es). Creo que es un elemento desperdiciado ya que su aparición no aporta demasiado a la historia principal y se convierte en un elemento de fan service, pero vaya que sí emociona verlo en pantalla.
Ahora, las escenas finales. Estas ya no forman parte ni siquiera de la historia o tiempo de la película, son un enlace con lo que tal vez Snyder planeaba hacer en una trilogía o en un universo expandido. Es importante porque en Batman v Superman tuvimos esta “visión” de Batman sobre un futuro desértico y apocalíptico que nunca volvimos a ver en la película de Whedon, lo que originó más confusión al no ver este elemento cerrado en la película del 2017.
Aquí vemos que el futuro nos mostraba a un Superman “malvado” y aliado de Darkseid debido a la muerte de Lois (he ahí el porqué en la visión de Batman se mencionaba la importancia de Lois Lane). Este Batman del futuro ahora tiene otro equipo, vemos a los ya conocidos Cyborg, Flash y Mera, pero también a Deathstroke (villano de Batman, pero más específicamente de los Teen Titans) y la “sorprendente” aparición del Joker de Jared Leto. La conversación entre Batman y su antagonista nos da incluso más información de lo que pudo haber pasado en ese futuro que no vimos: la muerte de Harley Quinn, la muerte de Robin y una promesa de Batman de terminar con el Joker (aunque no sabemos qué es lo que lo detiene de hacerlo en ese momento)
Estas escenas, cuyo único propósito es el fan service, me hacen confirmar que realmente no eran necesarias las 4 horas de duración para contar esta historia, pero al ser, tal vez, la única oportunidad de Snyder de presentar sus ideas respecto a este universo, es entendible que pusiera todo y más en esta película y se agradece.
Justice League: Snyder’s Cut es un digno homólogo de su competencia (Avengers End Game) y es que cumple con los deseos del fan del universo cinematográfico de DC, los guiños, nuevos personajes y el contexto agregado (además de las escenas finales) nos permiten imaginarnos una historia a la altura de estos épicos personajes que se antoja ver en pantalla, pero que tal vez nunca lo hagamos, aún así el Snyder’s Cut fue ese pequeño vistazo a ese universo no contado y a la película que definitivamente debió ser desde un inicio.
Para ver mi postura como fan del cine da click aquí
Comentarios
Publicar un comentario